Перейти к содержимому
1
1
1
1
1

THRASHER

Местные
  • Публикации

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О THRASHER

  • Звание
    Пользователь

Посетители профиля

234 просмотра профиля
  1. THRASHER

    Радует ваша оперативность, особенно с такими заказами. Еще раз Спасибо!
  2. THRASHER

    Нет. ЧМ давно прошол.
  3. Социальные сети стали обыденным настолько, что превратились в личные дневники. Каждый человек, заполняя профиль на страничке, указывает личные данные, свои интересы и увлечения, а так же выделяет себя из массы уникальной аватаркой. Для психологов, этой информации достаточно, чтобы составить точный психологический портрет человека. Кстати говоря, из всей информации на странице социальной сети, автарка является самой важной. Поскольку через нее, сообщается другим, искренние желания и намеренья человека. По аватаре можно узнать некоторые черты характера человека - как свои так и интересующего вас человека. Речь идет не о полном тестировании человека по его аватаре, данный тест не претендует на стопроцентную научную достоверность. Он скорее высвечивает некоторые наиболее ярко выраженные особенности личности. Значение аватарок пользователей социальных сетей 1.Аватарка с друзьями или с любимым человеком. Такая аватарка, как бы говорит всем «Посмотрите, я не один, у меня есть друзья!». Однако истинное значение такой аватарки, заключается в другом. Человек, который ассоциирует себя со своими друзьями или же с любимым человеком, говорит о том, что он неуверен в себе и боится потерять этих людей. 2. Аватарка с милыми животными или маленькими детьми. Изображения таких аватарок, говорят нам «Посмотрите, какой я милый!«. Опять таки, такие аватарки истинный смысл несут другой. Люди которые выбирают такие фотографии неуверенные в себе, нуждающиеся в заботе и внимании. Им не свойственна активность, им больше нравиться, когда инициатор кто-то другой. 3. Аватарка собственного ребенка. Те пользователи, которые ставят такую аватарку, как бы хотят сказать нам «Посмотрите, какой у меня малыш!«. Как и в других случаях истинный смыл такой аватарки другой. Значение этой аватарки заключается в том, что этому человеку очень дорог этот ребенок и он не мыслит жизни без него. Собственная нереализованность заставляет «делать ставки» на ребенка, он становится единственным светом в окошке. Как часто мама-балерина, не состоявшаяся в профессии, стремится сделать из своей дочки звезду балета! 4. Аватарка знаменитости или неизвестной личности. Когда смотришь на такие аватарки хочется сказать «Да это же …! или А кто это …?«. Те люди, которые скрывают свою личность, за масками известных или неизвестных людей, хотят показать свою уникальность, ну или продемонстрировать искреннюю любовь к этому персонажу. Про любовь к персонажу, я говорить не стану, здесь и так все понятно, а вот про уникальность расскажу. Уникальность заключается в том, что они думают о себе, как о людях у которых иное мышление и понимание мира. Эти люди замкнуты в себе и малообщительны, у них специфические интересы и узкий круг общения. 5. Аватарки с изображением дорогих вещей или предметов или статусные официальные фото. На такие аватарки обычно смотришь с завистью, их владельцы хотят как бы сказать "Вон, посмотри, что у меня есть!". В детстве такого ребенка хвалили за формальные поступки (за пятерки, грамоты), но ему не хватало безусловной любви – просто за то, что он есть. В результате сформировался механизм тождественности: «Я есть мои поступки», «Внутреннее равно внешнему». То есть, если у меня носки от «Версаче» – я хороший, а если другой марки – плохой. Это определенный вид нарциссизма, заставляющий гнаться за внешними достижениями, при том что внутри сидит одинокий недолюбленный ребенок. В поведении – закрытость. Даже если это общительный человек, в действительности близко к себе он никого не подпускает. А в душе – много одиночества, и со временем успехи в работе и модные сумочки радуют все меньше и меньше. 6. Аватарки с изображением природы и пейзажа. Такие аватарки интерпретировать проще всего, когда смотришь на них думается «О, как красиво!«. А значение, этой аватарки, говорит о том, что человек устал и ему требуется отдых. Такой картинкой он просто доказывает себе, что возможность отдыха у него есть, но обстоятельства, пока не могут позволить воспользоваться им. 7. Аватарка с обычной фотографией. Люди, у которых изображение аватарок, является обычная фотография самого себя. Сами по себе очень простые и открытые. Они всегда готовы к новым знакомствам и приключениям. Обладают средней самооценкой, но возможно доверчивы и внушаемы. 8. Аватарка со смешной фотографией. Люди, которые ставят смешную фотографию в профиле, кажется нам очень веселыми по жизни. Но часто бывает, у таких людей есть проблема, которая их долго мучает. «Шут» использует механизм засмеивания и обесценивания как уход от эмоциональной боли. Иногда это идет на пользу и помогает решить проблему, но порой приводит к побегу от нее. 9. Отсутствие или пессимистичность фотографии. Отсутствие аватарки наводит на мысль, что человек не хочет показывать свою личность. И совершенно верно, такие люди малообщительны у них много комплексов и заниженная самооценка. Очень сложно адаптируются к новым условиям. Скрытность и недоверчивость, порой подозрительность, желание контролировать ситуацию. Создается впечатление, что человек увлекся игрой «Я тебя вижу, а ты меня – нет». Часто используются двойные послания: «Я хочу контакта с тобой, но так, чтобы между нами не было контакта», «Я три дня скакал за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!» и т. д. Все это – следствие сформировавшегося в детстве базового недоверия к миру. Если у человека стоит аватарка, но она пессимистического характера, то это говорит о том, что человек в данный момент переживает, какую то серьезную проблему. К примеру, у большей половины людей, которые на аватарку ставят изображение черного квадрата, выявлена депрессия средней тяжести. Как самому понять значение аватарок в социальных сетях? Любая аватарка в социальных сетях, является отражением неосознанных желаний. То есть, когда вы смотрите на аватарку пользователя, вы видите прежде всего то, кем он хочет быть, а не является на самом деле. Поэтому, когда смотрите на фотографию, обращайте внимание, на что заостряет внимание ее владелец. К примеру, если вы видите на фотографии, что человек в руках держит много денег, то это означает, что он хочет быть богатым, но в данный момент не является таковым. Заключение: Составить психологический портрет человека по аватарке в социальных сетях вполне реально. Но следует учитывать индивидуальные особенности человека. То есть если вы сделали психологический портрет не факт, что он будет соответствовать реальности. Виртуальное пространство всемирной паутины дает возможность не только самовыразиться, но и создать новый «образ себя» – такой, каким очень хочется стать или хотя бы казаться. Созданием «усовершенствованного “я”» нередко увлекаются люди, страдающие комплексом неполноценности. Анонимность интернет-пространства дает стеснительным и не уверенным в себе пользователям возможность попробовать новый стиль общения и освоить стратегии поведения, совершенно не характерные для них в «реальной» жизни. Такие люди, как правило, выбирают в качестве аватарки изображения супергероев и коварных соблазнительниц. Проблема в том, что эйфория, вызванная успехами «усовершенствованного “я”» в сети, никак не способствует избавлению от неуверенности в реальной жизни. Скорее, наоборот, контрастность ощущений и впечатлений усиливает тревогу от общения «в реале», которая, в свою очередь, приводит к депрессивным состояниям.
  4. Ошибка 1. Мы окружаем себя информацией, которая соответствует нашим убеждениям Мы предпочитаем людей, которые думают так же, как мы. Если мы согласны с чьими-либо убеждениями, мы стремимся сблизиться с этими людьми. Подсознательно мы начинаем игнорировать всё, что потенциально может угрожать нашему видению мира. Мы окружаем себя людьми и информацией, которые подтверждают то, что мы уже думаем. Этот феномен называют «предвзятостью убеждения». Если вы уже слышали об иллюзии частоты, то эти два понятия очень похожи. Иллюзия частоты возникает в те моменты, когда ты покупаешь новую машину и внезапно видишь машины той же модели повсеместно. Или когда беременная женщина внезапно замечает других беременных женщин повсюду. Это пассивное восприятие — наш мозг ищет информацию, которая имеет отношение к нам, но мы искренне верим, что количество этих совпадений действительно возросло. Мы поступаем так не только с информацией, которую воспринимаем, мы подгоняем свои воспоминания таким же образом. В одном из экспериментов в 1979 году в Университете Минессоты участники эксперимента прочли историю о женщине по имени Джейн. В некоторых ситуациях она вела себя как экстраверт, в других как интроверт. Через несколько дней, участники были разделены на две группы. Одну группу спросили подходит ли Джейн работа библиотекаря, а второй группе предложили вариант с работой агента по недвижимости. Первая группа вспомнила о повадках интроверта Джейн и участники решили, что она более подходит на должность библиотекаря, чем для работы в сфере недвижимости. Вторая группа сделала диаметрально противоположный вывод: они вспомнили о ее чертах экстраверта и решили, что она подходит для работы агентом по недвижимости и когда у них спросили, если она могла бы стать хорошим работником библиотеки, группа ответила отрицательно. В 2009-м году исследование в штате Огайо показало, что мы тратим на 36% больше времени на прочтение какого-либо очерка, если его идея совпадает с нашим мнением. «Всякий раз, когда ваши точки зрения или убеждения тесно переплетены с вашим восприятием самого себя, что вы не в состоянии отвергнуть их без нанесения урона ключевым концепциям своего „я“, и вы избегаете ситуации, которые могут навредить этим убеждениям». — David McRaney «Теперь вы стали менее тупыми» Ошибка 2. Мы верим в «иллюзию тела пловца» Это одно из моих любимых заблуждений, с которыми мне довелось столкнуться. С книге Рольфа Добелли «Искусство ясного мышления», автор объясняет насколько наши представления о таланте и интенсивных тренировках сбиты «с курса». «Профессиональные пловцы обладают идеальными телами не из-за того, что они интенсивно тренируются. Правильнее сказать, что они хорошие пловцы благодаря своей конституции. То, как спроектированы их тела — это фактор отбора, а не результат физической активности.» иллюзия тела пловца «Иллюзия тела пловца» возникает в тот момент, когда мы путаем факторы отбора с результатами. Другой хороший примером могут служить наиболее известные университеты: они действительно лучшие учебные заведения или они отбирают лучших студентов, которые хороши вне зависимости от влияния на них самим заведением? Без этой иллюзии половина рекламных кампаний не сработает. Если бы мы не верили наивно, что сможем добиться результатов в чем-то, мы бы ни за что не приобретали товары, которые обещают нам улучшить наши показатели в областях, где мы маловероятно добьемся выдающихся успехов. Ошибка 3. Мы сожалеем об уже потерянных вещах. Термин «потерянные затраты» относится к любому виду потраченных впустую затрат (не обязательно в денежном эквиваленте, но также ко времени и усилиям). Причина, по которой мы уделяем много внимания на тратам, несмотря на то, что они уже оплачены, в том что мы запрограммированы ощущать потери сильнее, чем приобретения. Психолог Дэниел Каннеман объясняет это в своей книге «Думать быстро и медленно»: «Живые существа, которые показывали в ситуациях избегания опасности большую экстренность, имели больше шансов передать свои гены потомству. Поэтому со временем перспектива потерь стала более мощным мотиватором, чем обещания выгоды». Хол Аркс и Катрин Бламер в 1985 году провели эксперимент, который демонстрировал нашу тенденцию к нерациональному мышлению при попадании в ситуацию с ошибочными затратами. Они просили участников представить, будто те потратили $100 на билет на лыжный курорт в Мичигане, но вскоре после этого нашли курорт получше в Висконсине за $50 и купили билет на этот курорт тоже. После участников эксперимента попросили представить, что эти две поездки совпали по времени одна с другой и что билеты не могут быть возращены или перепроданы. Какую из них вы думаете, они выбрали, стодолларовый хороший отдых или пятидесятидолларовый отличный? Более половины участников эксперимента поехали бы на более дорогой курорт. Эта поездка не обещала быть интереснее, но иначе утрата ощущалась бы сильнее. Ошибочность потерянных затрат заставляет нас упускать из вида существующие логические доводы и принимать нерациональные решения, основанные на наших эмоциях — даже без осознания того, что мы это делаем. Мы не понимаем, что лучшим выбором будет тот, который обещает лучший опыт в будущем, а не тот, который снижает ощущение потери в прошлом. Это подсознательная реакция, которую сложно избежать. Нужно попытаться отделить текущие факторы от того, что уже случилось в прошлом. Например, если вы купили билет в кино и обнаружили, что фильм ужасен, вы можете: а) остаться и досмотреть фильм, чтобы оправдать потраченные деньги (ошибочность потерянных затрат). б) уйти из кинотеатра и провести время, делая то, что вам действительно нравится Вот что из всего этого стоит запомнить: вы не можете вернуть эти вложения. Они ушли. Не дайте этому факту замутнить ваши суждения при принятии решений в этот момент — дайте потерям остаться в прошлом. Ошибка 4. Мы неверно предсказываем вероятность событий. Представьте, что вы играете в «Орел или Решку» с друзьями. Вы подбрасываете монету раз за разом, каждый раз пытаясь угадать что выпадет: орел или решка. Согласно теории вероятности каждый раз ваши шансы 50/50 в пользу того, что вы ответите верно. А теперь представьте, что вы подбросили монету пять раз подряд и каждый раз выпадал орел. В следующий раз выпадет решка, не так ли? Вероятность этого события возрастает, верно? игромания А вот и нет. Вероятность, что выпадет решка 50/50. Каждый раз. Даже если орел выпадал двадцать раз подряд. Вероятность не меняется. «Ошибка игрока» — это сбой в нашем мышлении — мы снова доказываем свою иррациональную природу. Проблема заключается в том, что мы придаем слишком большое значение уже произошедшим событиям, веря что они могут повлиять на исход ситуации в будущем. Игроманы подвержены воздействию схожей ошибки мышления — систематическая ошибка положительных ожиданий. Это когда мы ошибочно думаем, что в конце концов, удача повернется к нам лицом. Мы не желаем принять поражение и сдаться и зачастую продолжаем играть, пока не добьемся положительного результата, независимо от того, каковы шансы, что это произойдет на самом деле. Ошибка 5. Мы принимаем решения, основываясь на эффекте «якоря» Дэн Эриэли — поведенческий экономист, представил одно из моих любимых TED Talks (шоу на сайте TED — некоммерческой организации, ориентированной на распространение в веб-простанстве разумного-доброго-вечного) об иррациональности человеческого мозга. В своем выступлении он продемонстрировал эту ошибку мышления на большом количестве примеров. Эффект якоря работает следующим образом: вместо того, чтобы принимать решение, основываясь на абсолютной ценности инвестиций (время, деньги и т.п.), мы ориентируемся на сравнительную ценность — то есть ту, которую наш выбор представляет в сравнении с другим возможным выбором. Давайте рассмотрим некоторые примеры Дэна, чтобы продемонстрировать этот пример на практике: Один из примеров — это эксперимент, который Дэн провел, используя 2 вида шоколада на распродаже в киоске: Hershey’s Kisses и Lindt Truffles. The Kisses стоили по 1 центу за штуку, в то время как Truffles продавались за 15 центов каждая. Учитывая разницу в качестве шоколада и привычную цену за каждый из них, цена на Lindt Truffles была очень выгодной и большинство посетителей киоска покупали Lindt Truffles. На следующей стадии своего эксперимента Дэн предложил на выбор тот же товар, но при этом снизив цену на 1 цент для каждого вида шоколада. Таким образом, Kisses теперь были бесплатны, а Lindt Truffles стоили 14 центов за штуку. Очевидно, что теперь Lindt Truffles были еще более выгодной покупкой, учитывая их обычную цену, но так как Kisses теперь были бесплатны, большинство выбрало их! «Наша система неприятия потерь постоянно бодрствует, пребывая в режиме ожидания, чтобы удержать нас от трат больших, чем мы можем себе позволить. Таким образом, мы всегда рассчитываем разницу между стоимостью и возможной потерей», — цитата из You Are Not So Smart Другой пример который приводит Дэн в своем TED talk, касается случая, когда клиентам предоставляется несколько подарочных акций. Предлагается выбрать между поездкой в Рим и аналогичной поездкой в Париж, при этом в обоих случаях все затраты включены — сделать выбор весьма сложно. Каждый город предлагает свою особенную кухню, культуру и впечатления от поездки — и клиент должен остановить свой выбор на одном из них. Затем была добавлена третья альтернатива — точная копия поездки в Рим, но без кофе, включенного в завтрак. И все изменилось. Когда клиенты увидели, что они должны будут заплатить 2,50 евро за кофе в третьем случае, то поездка в Рим с кофе, включенным в стоимость завтрака, стала более привлекательной по сравнению не только с третьей альтернативой, но и по сравнению с поездкой в Париж тоже. Хотя до того, как третий случай был озвучен, клиенты и не думали о том — был ли кофе включен или нет. Вот еще один даже лучший пример из экспериментов Дэна: Дэн нашел это реально существующее рекламное предложение от The Economist и использовал его для того, что показать как внешне бессмысленная возможность выбора (как Рим без кофе) влияет на наши решения. В начале предлагались три альтернативы: подписка на The Economist веб-версию за $59, печатную версию за $125, либо подписка на печатную и веб версии за $125. Вполне очевидно — какая из альтернатив здесь явно бесполезна. Когда Дэн раздал форму с этой подпиской ста студентам Массачусетского Технологического Университета и спросил их, какую опцию они бы выбрали, 84% выбрали комбинированное предложение за $125. 16% выбрали более недорогую веб-версию подписки и никто не выбрал печатную версию за $125. Далее, Дэн убрал «бесполезную» печатную версию, на которую никто не хотел подписываться и провел этот эксперимент с другой группой из ста студентов МТУ. На этот раз большинство выбрало более недорогую веб-версию подписки и меньшинство выбрало комбинированную версию. Итак, несмотря на то, что никто не захотел подписываться на печатную версию подписки за $125, она не была действительно бесполезной — на самом деле она склоняла решения людей, делавших выбор между двумя альтернативами в пользу комбинированной версии, делая этот выбор более значимым в сравнении. Эта ошибка называется «эффектом якоря», так как мы стремимся к тому, чтобы фокусироваться на определенной ценности и сравнивать ее с другими опциями, видя разницу между ценностями; вместо того, чтобы просчитать ценность каждой опции в отдельности. Самостоятельное устранение бессмысленных опций может помочь нам принимать более логичные решения. С другой стороны, Дэн говорит о том, что большая часть проблемы состоит в недостаточном познании наших собственных предпочтений, так что возможно именно на них нам стоит сосредоточиться в первую очередь. Ошибка 6. Мы логически обосновываем приобретения, которые нам не нужны Сколько раз вы возвращались домой после шопинга будучи недовольным своими решениями о покупке и начинали сами себя убеждать в их необходимости? Может быть, вы вообще не хотели это покупать или ранее думали, что это дорого. Возможно, это было не совсем то, что вы хотели купить. Тем не менее, мы довольно убедительно можем доказать себе, что эти дешевые, ненужные и плохо продуманные приобретения нам необходимы. Этот феномен известен как пост-покупочная рационализация или «Синдром Стокгольмского покупателя». Причина, по которой у нас это так хорошо получается возвращает нас к психологии: Социальные психологи считают, что пост-покупочная рационализация возникает из-за нашего внутреннего желания оставаться последовательными и избежать когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс — дискомфорт, который мы чувствуем, когда пытаемся придерживаться двух разнополярных идей или теорий. Например, мы считаем себя человеком, который доброжелательно относится к незнакомым людям. Однажды на улице мы видим упавшего человека и не останавливаемся, чтобы помочь ему — эта ситуация вызовет у нас конфликт: с одной стороны мы доброжелательны к незнакомым людям, а с другой стороны мы не помогли незнакомцу, который упал у нас на глазах. Это создает настолько сильный дискомфорт, что мы предпочтем изменить свое суждение, чтобы оправдать свои действия — т. е. мы начинаем думать о себе как о человеке, который не доброжелателен к незнакомым людям, так как это подтверждается нашими действиями. Так, в случае импульсивного шопинга, нам необходимо логически обосновывать наши покупки до тех пор, пока мы на самом деле не поверим, что нам просто необходимо было купить это все. Таким образом, наши представления о себе не пойдут вразрез с нашими действиями (совершение покупок). Сложность избавления от этой ошибки состоит в том, что часто мы сначала действуем, а потом логически осмысляем свои действия. Зная об этой ошибке, мы сможем предвосхитить событие до того, как совершить действие. Например, во время принятия решения о покупке мы зачастую знаем, что будем ее обосновывать себе позже. Если мы можем это признать, мы можем этого избежать. Но предупреждаю — от этого нелегко избавиться! Ошибка 7. Мы верим нашим воспоминаниям больше, чем фактам. Наши воспоминания весьма пластичны и зачастую ошибочны. И тем не менее, мы подсознательно склонны верить им больше, чем фактам. «Эвристика доступности» является хорошим примером этого. Работает все это следующим образом: Предположим, что вы читаете некий текст, и вас спрашивают, каких больше слов на странице: слов с окончанием «-ing» или слов с предпоследней буквой «n». Понятно, что невозможно, чтобы «ing»-овых окончаний было больше, чем слов с предпоследней буквой «n» (у меня заняло какое-то время, чтобы понять этот факт — прочтите предложение еще раз внимательно, если сразу не получилось). Однако, слова с «ing»-овыми окончаниями проще выделить в тексте, чем слова по типу «hand, end, and», у которых ‘"n" предпоследняя буква, поэтому мы вполне естественно ответим, что больше слов с окончанием «ing». Мы основываем свой ответ о вероятности (что в тексте на странице больше слов с окончанием «ing») на том, насколько доступны соответствующие примеры (т.е. насколько легко мы можем их выбрать). Наши старания при поиске слов с предпоследней буквой «n» заставляют нас думать, что такие слова встречаются не так уж и часто, и мы подсознательно игнорируем очевидные факты. Несмотря на то, что «эвристика доступности» — это естественный процесс нашего мышления, научные эксперименты выявили закономерность: статистические данные всегда будут превосходить «эвристику доступности». Т.е. говоря простым языком при попытке оценить статистику интуитивно, либо на глазок — мы почти всегда ошибаемся! Какой урок из этого мы можем извлечь? Всегда, когда это возможно, ориентируйтесь на факты. Изучайте данные. Не основывайте свои конкретные решения на внутренних ощущениях без того, чтобы хотя бы для начала объективно изучить данные. Ошибка 8. Мы сильнее подвержены влиянию стереотипов, чем это осознаем. Занятная черта большинства этих ошибок мышления заключается в такой степени их укоренённости, что мне пришлось долго размышлять о том, почему же они вообще являются ошибками! Это уже само по себе неплохой пример — я долго думал, прежде чем понять, насколько нелогична эта модель мышления. Человеческое сознание настолько неразрывно связано со стереотипами и так сильно сбивается с толку четкими объяснениями, что будет цепляться за стереотипы, даже если они противоречат логике. Пример для демонстрации этой ошибки из исследований Дэниела Каннемана и Амос Тверски: В 1983 Каннеман и Тверски проверили, насколько нелогичным может быть человеческое мышление, описывая выдуманную ими личность: Линда — женщина в возрасте 31 года, одинока, искренняя и очень смышленая. Она специализировалась в философии. Будучи студенткой, она глубоко изучила вопросы дискриминации и социального права, а также участвовала в демонстрациях против использования атомной энергии. Исследователи попросили людей прочесть это описание и затем ответить на следующие вопросы: Какая из альтернатив наиболее вероятна? Линда отлично рассказывает анекдоты. Линда отлично рассказывает анекдоты и активная участница феминистского движения. Вот что немного сложно понять (по крайней мере, для меня) — если ответ два верен, то ответ один автоматически тоже верен. Это означает, что второй ответ не может быть ответом на вопрос о вероятности. Увы, мало кто из нас это понимает, так как мы охвачены более детальным описанием второго пункта. Более того, так как предыдущий вариант уже указан, стереотипы настолько глубоко проникли в наше сознание, что мы подсознательно применяем их к остальным пунктам. Около 85% людей выбирают пункт 2 в качестве ответа! И снова, здесь мы видим, насколько нерациональны и нелогичны мы бываем, даже в то время, когда факты внешне очевидны. Мне очень нравится эта цитата из исследования Дэниела Каннемана о различиях между экономикой и философией: «Я был изумлен. Мои коллеги экономисты работали в соседнем здании, но я не осознавал, насколько глубока разница между нашими интеллектуальными мирами. Для психологов это само собой разумеющийся факт, что люди не являются ни полностью рациональными, ни совершенно эгоистичными, и поэтому их склонности могут быть какими угодно, но отнюдь не постоянными». Разумеется, для людей нормально быть иррациональными и мыслить нелогично, даже несмотря на то, что мы изредка понимаем это. Но имея в виду эти ловушки, в которые мы частенько попадаемся при принятии решений, мы сможем, по крайней мере, признать их, если не избежать.
  5. Сегодня я вам расскажу об очень черной и опасной схеме, на которую можно пойти, только если у тебя чугунные яйца. Она не сулит вам миллионов, однако поднять 60к в месяц можно очень просто. На самом деле можно делать и от 100к в месяц, но тут все зависит от ваших усилий и размеров города. Начну с плохого. Вы можете сесть в тюрьму. По статье 163 УК РФ. Если будете неаккуратным, жадным до денег ебланом сядете на срок до 4 лет, поэтому настоятельно рекомендую вам сто раз подумать. И еще раз, статья имеет ознакомительный характер и не является руководством к действию. Что же мы будем делать? Знающие уголовный кодекс уже догадались. Да, вымогать кэш в магазинах. Это не так сложно как кажется, но вы должны быть хорошо подготовлены морально и подкованы юридически. Для осуществления данной схемы, мы будем руководствоваться КоАП РФ, а именно статьями: 14.53 КоАП РФ «Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями» 14.16 КоАП РФ «Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» Я рекомендую пользоваться второй статьей и сейчас объясню почему. Дело в том, что найти отчаянного пездюка, который готов пойти покупать сиги, достаточно сложно. Плюс ко всему он должен уметь держать язык за зубами. К тому же, не так много пездюков выглядят на 18 и продавщица может банально не продать сижки мальчику. Вы зря сходите в магазин. Со второй статьей все гораздо интереснее. Дело в том, что наше любимое государство ограничило покупку и продажу алкогольной продукции с 22:00 до 11:00 ( в каждом регионе по разному, гуглите сами). Однако людям, похуй, как вы понимаете и продавцам тоже. Народ как покупал бухло в кругляках, так и продолжает, только с черными пакетами. Все на это закрывают глаза. Но мы можем на этом заработать. Простая арифметика: за продажу алкоголя после 22:00 налагается штраф до 100к рублей, плюс изымается вся алкогольная продукция. Для ип-шника это катастрофа. Для продавщицы тоже, ибо скорее всего на эту работу она пошла в отчаянии, так как не могла найти другого места. Плюс ко всему, она как должностное тоже будет оштрафована на сумму до 15к. Это мы и будем использовать. Для начала нам необходимо найти подходящий район. Сразу предупреждаю, это должно быть максимально далеко от дома, там где вас не знают и не смогут найти. Стоит предварительно съездить на разведку и прочекать все кругляки. Вы должны убедиться, что ребята торгуют алкоголем после того, как это запрещено, прочекать камеры видеонаблюдения, а также найти пути отхода. Но самое главное вам нужно узнать насколько этот кругляк популярное место. Будет очень некстати, если посреди действа, к вам завалятся бухие и злые мужики. Все ради безопасности. Итак, идем на дело. Что нам нужно? Для начала внешний вид. Вы должны выглядеть опрятно, очень аккуратно и представительно. Помните, что на деле вы не Вася Пупкин, а респектабельный человек из органов. Но рекомендую сменить имидж: носите очки? Наденьте линзы, используйте то, что вас может преобразить. Ваш компаньон тоже должен выглядеть опрятно, но не респектабельно: простой парень, который вышел за пивком. Вы заходите в магазин, как незнакомые друг другу люди, лучше всего заходить по очереди. Перед тем как зайти внимательно осмотритесь. Если чувствуете палево, то лучше остановиться. Переходим к самому сложному техническому моменту. Вам нужно записать факт продажи бухлишка на камеру. Для этого можно сделать вид, что разговариваете по телефону. Порепетируйте дома, и не забудьте почистить память смартфона. После того, как факт продажи записан друг может уйти, тут уж все зависит от вашей схемы. Вам же стоит подойти к продавщице и начать ее грузить. Если необходимо, покажите видео. Если она спросит кто вы, то можете сказать, что неравнодушный гражданин, но если владеете финансами или скиллзами, то лучше подделать удостоверение сотрудника МВД, заявить о факте контрольной закупки и начать пугать ее штрафами и ее незавидной судьбой. Продавщица будет в панике. Тут очень важно не дать ей кому-нибудь позвонить. Попросите закрыть магазин, а также намекните ей, что можно договориться обо всем полюбовно и предложите сумму: 10к. Скорее всего она сразу не согласится или попросит звонка хозяину. Не допустите этого! Она не должна никому звонить. Пугайте ее, будьте вежливым, но настойчивым, объясняйте доходчиво и она сдастся, уверяю вас. 10К не такая уж и большая сумма на фоне тех проблем, что вы ей обрисовали. Но, если у вас нет скиллов и денег, можно просто представиться неравнодушным гражданином или же членом какого-нибудь фонда. Работает хуже, однако если пиздеть умеете, то все выгорит. После получения денег быстро сваливайте в темноту. Можно пойти и обнести еще один кругляк, однако будьте осторожнее и все-таки смените район. Это достаточно опасный способ обогащения, однако он меня выручал в трудную минуту
  6. ФСБ и полиция Костромской области задержали группу из трёх «злоумышленников» за то, что они «нелегально зарабатывали на обналичивании и продаже криптовалюты». Суд отпустил их под подписку о невыезде. Об этом сообщила представитель МВД России Ирина Волк. По версии ведомства, сначала задержанные оформили на своих родственников и знакомых более 300 банковских и SIM-карт, с помощью которых проводили «обмен и переводы криптовалюты». Фигуранты зарегистрировали счета и учётные записи в сети на подставных лиц, через которые обналичили более 500 миллионов рублей. В МВД отчитались об обысках, при которых у задержанных изъяли компьютеры. Всего полицейские допросили 400 свидетелей и провели 30 экспертиз, содержание которых не раскрывалось. В комментарии «Российской газете» представители МВД назвали это расследование «первым делом такого рода в истории региона». Следственный комитет по региону возбудил уголовное дело по части 2 статьи 172 Уголовного кодекса РФ (Незаконная банковская деятельность). При этом в пресс-релизе не уточнялось, в чём именно заключалась незаконность действий. Материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу. Участникам группы грозит до семи лет заключения. На YouTube-канале МВД опубликовано видео задержания. На нём видно, как люди в масках ворвались в офис, положили подозреваемых на пол лицом вниз и начали обыски. МВД РФ В России криптовалюты и ICO (Initial Coin Offering, первичное размещение средств) не узаконены, но в то же время не являются нелегальными – их статус не определён. В поддержку законопроекта о криптовалюте высказывались Банк России и Министерство финансов РФ, обсуждение регулирования началось в Госдуме. В 2014 году Генпрокуратура РФ называлакриптовалюты «денежным суррогатом».
  7. Желание быть богатым находиться почти в самом низу в пирамиде маслоу, это естественная потребность и желание каждого человека. По этому и бьют туда, в прочем это схема не то что не новая. Это схема всем известна уже давным давно.
  8. Существуют множество сервисов, приложений которые способны подменять номер отправителя, как смс, так и звонки. Представим, что у вас в телефонной книге записан контакт под названием "Мама" А я такой умник, зная номер вашей Мамы, делаю подмену на входящий звонок. И так, я звоню вам, но у вас отображается как будто вам звонит мама, аналогично с смс. Если погуглить, то можно найти подобные сервисы которые предоставляют такие услуги под ключ. При наличии прямых рук, немного знаний и немного монет, можно это сделать самому. Далее - сложней, на самом деле, подмена номера и смс, это очень большая угроза, особенно люди, которые обладают инсайдерской информацией, могут в легкую обмануть честных людей. Если есть информация о поступлении наличных в какое либо предприятие и забрать их должен человек по имени Василий. Разыграть сценку с подменой смс сообщения, можно, тем самым забрать нал. А так же тупые схемы, писать "Папа я попал в беду, вышли денег" Смс то отправлено с настоящего номера, правда с подменой. Единственное хорошо, что в СНГ данный вид мошенничества не сильно развит, и это только плюс. С подобным инструментом, можно совершать так же серьезные и продуманные схемы по выводу и обману, к примеру, обладаете инсайдерской информацией/работаете в банке и имеете доступ к черному налу/работаете в любой другой организации с доступом к налу. Подменив номер человека который отвечает за данную сферу, с требованием в смс указать что наличные необходимо отдать этим людям, которые придут. А люди которые пришли - свои. В общем продумывать подобные схемы можно сутками и каждую делать совершенней и совершенней, моя цель была донести до вас непосредственно опасность этой сферы. К сожалению, защититься от нее пока не представляется возможным. Тут в роль идет социальная инженерия, отойдя немного от темы, социальными инженерами не рождаются - а становятся. Прокачать себя необходимой литературой, попользоваться на практике, за какое то время можно придти к серьезным познаниям в данной сфере + если совмещать данные навыки с подобной опасностью в сфере сим карт, можно провернуть очень крупное дело... Свои финансы надо защищать, я не говорю что слева и справа всегда угрозы, но лучше обладать подобной информацией, что такое может быть. Так же, хотел бы проинформировать, насчет теневых сервисов, я знаю один подобный сервис который занимается промышленным шпионажем юр лиц. Присутствуют услуги такие как: полный контроль за основным ПК, перехват вайфай трафика, если повезет то порутают основной роутер, все переписки вайбер и вацап, контроль необходимых пк, прослушка кабинета да и в целом много других действий, сбор полной информации, компроматов и вообще в принципе все что надо по запросу. Цены варируются, минимальная сумма 1млн рублей, ребята серьезные, шутить не любят. Подобное есть и в сетях андерграунда, слишком далеко и глубоко, гдето спрятанное) Так что, предупрежден - вооружен. Что могу посоветовать? С людьми с которыми вы работаете, неплохо было бы создать кодовое слово, при экстренных ситуациях, при финансовых операциях и так далее, это может хорошо обезопасить ваши финансы.
  9. THRASHER

    5 дней от момента оплаты до получения на руки. очень интересная начинка, люди реально не только в курсе всех движух но и движут наверное они весь этот рынок
  10. THRASHER

    Актуально!
  11. Нужны люди в городах принимающие Кубок конфедерации и Чемпионат мира. Так же рассмотрю другие города с населением более 1 млн рублей. Работа сдельная, высокодоходная до 500к в неделю.
  12. THRASHER

    так если вы помогаете с реализацие материала, может можно взять прибор в аренду, просто сразу сумму не вывезу
×
×
  • Создать...